El pasado 25 de mayo, los estudiantes de la Universidad Central de Venezuela (UCV) escogieron a los nuevos representantes de la Federación de Centros Universitarios (FCU); mientras que el viernes 27 les tocó votar a los bachilleres de Estudios Universitarios Superiores (EUS), de los núcleos ubicados en Anzoátegui, Amazonas y Bolívar.
El ambiente de confrontación que se vivió entre los candidatos rivales y sus respectivas planchas durante el proceso de campaña se caldeó en la madrugada del jueves 26, luego de que representantes de ambos aspirantes denunciaron presuntas irregularidades durante el proceso de votación; así como también lo hicieran los integrantes de la comisión electoral estudiantil.
No obstante, haciendo caso omiso de los estatutos electorales de la universidad, ambos equipos se atribuyeron la victoria, cuando solo iba una parte de los votos escrutados y faltaba la votación de los estudiante de EUS. Esto provocó una ola de declaraciones, contradeclaraciones y la amenaza de impugnar tras la publicación extraoficial de los resultados sin autorización del presidente de la comisión electoral estudiantil.
Irregularidades y pronunciamiento
Roangel Ojeda, presidente de la comisión electoral estudiantil, informó a través de sus redes sociales las presuntas irregularidades que constataron durante el conteo de los votos. De acuerdo con lo expuesto en declaraciones pasadas, “el proceso de totalización de las actas no fue ejecutado conforme a las normas”.
Asimismo, denunció la injerencia de David Sosa, presidente saliente de la FCU, en la publicación extraoficial del boletín con los supuestos resultados finales de la elección, que le otorgaban la victoria a Jesús Mendoza, representante de la plancha La U que soñamos con 2.988 votos, unos 86 votos por encima a los obtenidos por Sebastián Horesok, representante de Vive la U, quienes obtuvieron 2.902 votos.
Sin embargo, Jesús Mendoza, el nuevo presidente electo de la FCU-UCV, reiteró que a estos resultados les falta sumar los votos del estado Anzoátegui: “Los resultados de la Federación de Centros Universitarios (FCU) quedaron con una diferencia de 94 votos. El boletín publicado el día lunes por la comisión electoral central tiene una diferencia de 84 votos, sin incluir el EUS de Barcelona. Si incluimos el EUS de Barcelona, quedaría una diferencia de 94 votos a favor de La U que soñamos, plancha que encabezo yo como presidente electo”.
Mendoza explicó que, a pesar de la polémica y de haber resultado ganador, la distribución de las secretarías dentro de la FCU quedó equilibrada para ambas planchas. “La FCU-UCV quedó constituida en cinco secretarías para Vive la U y cinco secretarías para La U que soñamos, con la cabeza a favor de la plancha La U que soñamos”.
Como presidente electo, Mendoza comentó sobre sus planes a corto plazo como representante de los ucevistas. “Hay tres planes para la universidad que van a tratar de hacerse lo más rápido posible: tratar de hacer la presión para que las 46 escuelas de la Universidad Central de Venezuela puedan tener la mayor presencialidad posible. Segundo, que la UCV sea declarada un espacio libre de discriminación y, tercero, tratar de hacer los convenios con la mayor cantidad de empresas y cooperación internacional”.
Vive la U impugnará
Tras el anuncio del último boletín que le da la victoria de Mendoza, el representante de‘Vive la U, Sebastián Horesok, señaló que los resultados serán impugnados. También, Roangel Ojeda, presidente de la comisión electoral estudiantil de la UCV, enumeró las presuntas irregularidades que le podrían dar la oportunidad a Horesok de impugnar dichos resultados.
“En primer lugar, las irregularidades tienen que ver con la elaboración de las actas de cierre de mesas electorales. Existe la ausencia de las firmas en algunas de las escuelas, también hubo ausencia parcial o total de las firmas de los testigos. Existe inconsistencia en cuanto a la cantidad de personas que manifestaron su derecho al voto ese día, a la cantidad de votos adjudicadas a una opción electoral, específicamente, lo pudimos descubrir en el caso de Odontología”, detalló Ojeda.
Aseguró que también descubrieron que se le negó el acceso a un grupo de testigos al momento del cierre de mesas electorales. «También tenemos otras incidencias como, por ejemplo, en Arquitectura, donde aparecen personas que tienen más de un año de egresados en el registro electoral definitivo. Incluso, personas que están entre el primer y segundo semestre y que son estudiantes regulares y activos no aparecen en este registro».
Comentó que «a raíz de todas estas irregularidades, he tomado la decisión de publicar un boletín preliminar, donde la comisión electoral excluyó estas 16 escuelas para, posteriormente, una vez que se hayan subsanado todos estos errores, poder emitir un boletín definitivo donde se pueda determinar el verdadero ganador”.
Ojeda advirtió que presentará un informe: “En este momento, estoy preparando un informe en el cual denuncio toda esta serie de irregularidades, el cual será presentado próximamente, ante el Consejo Universitario”.
“La universidad es un semillero político”
Gerardo Cacique, egresado de la UCV y operador de la elección electoral, denunció presunto “ventajismo político” de parte de los partidos políticos que patrocinaron a sus respectivos dirigentes juveniles: Horesok, el abanderado de Primero Justicia, y Mendoza, respaldado por Fuerza Vecinal. Dijo que, supuestamente, los estudiantes del EUS de Anzoátegui recibieron equipos celulares de manos de la Alcaldía de Barcelona, para favorecer a La U que soñamos.
Sobre la supuesta usurpación de poderes, tras la publicación sin autorización de Ojeda de un boletín final, Cacique opinó: “Él -Ojeda- es el presidente de la comisión electoral estudiantil, entonces, es a él a quien le correspondía publicar el boletín. Cosa que fue hecha por el secretario de la comisión, a quien no le correspondía, porque no tiene voto. Él se está sobrealimitando sus funciones en la comisión. Por eso, yo creo que la comisión electoral debe ser renovada”.
En cuanto al proceso de impugnación, aclaró que “los estudiantes tienen que llevar una carta o pruebas a la comisión electoral para que lo evalúe”. Al preguntársele sobre la posibilidad de que esto les dé la oportunidad a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) a tomar responsabilidad en el asunto, Cacique, dijo: “Mientras la impugnación sea a lo interno no hay problema, pero si va alguien al TSJ a solicitar que impugne la elección ahí sí estaría en peligro la universidad”.
El ucevista, además, señaló que“esta elección fue atípica. Esta fue una elección de maquinarias, conformadas por equipos estudiantiles. También se vio el llamado al reencuentro de los estudiantes y algo muy importante es que la FCU por primera vez es disputada en medio de una elección tan cerrada como esta”.
Y sobre el valor que tiene el movimiento estudiantil en la política venezolana, Cacique aseveró que «la UCV es un semillero de donde salen los próximos políticos y figuras políticas del país. Los que hoy gobiernan encabezaron la generación 80 del movimiento estudiantil y fueron de la FCU. De allí la gran importancia de la Federación de Centros Universitarios. El movimiento no se ha desinflado, lo que creo es que estamos viviendo nuevas épocas y toca adaptarse a ellas”.
A su juicio, «la lucha hoy apunta a la renovación por completa de la UCV. Todos los consejos, autoridades decanales y rectorales. La UCV necesita una nueva gerencia y la FCU debe encargarse de eso, de luchar por las reivindicaciones estudiantiles”.