Lo más relevante en torno al informe que, sobre la crisis venezolana, presentara el Secretario General de la OEA, Luis Almagro, es que sus contenidos no han sido rebatidos en ninguna parte, ni por el gobierno de Maduro, ni por ninguno de sus aliados continentales. Sobre Almagro hay una feroz campaña que persigue agredirlo y minar su prestigio, pero nada se afirma en torno al verdadero eje del debate: lo que traen consigo sus denuncias.
Más allá de los fuegos de artificio de la máquina propagandística del chavismo, y del papel que, en trances como estos, suelen jugar figurines capaces de afirmar cualquier cosa, como Roy Chaderton o Delcy Rodríguez, lo cierto es que Almagro pudo colocar, en blanco sobre negro, todos los aditamentos de la tragedia social y económica venezolana del momento. La que debe conocer en toda su dimensión la comunidad internacional. Un cataclismo que se ha consolidado gracias a una insólita secuencia de disparates fraguados por un equipo dirigente que, como ha quedado visto, ha demostrado no tener un gramo de vergüenza ni el menor apego a la verdad.
La relatoría de Almagro describió todos y cada uno de los elementos del polvorín venezolano, atribuibles a la gestión irresponsable y desprolija de los chavistas armamento ilegal, inseguridad ciudadana, descomposición institucional, hiperinflación y desabastecimiento.
Los señalamientos más graves de Almagro, sin embargo, no fueron aquellos que le colocaran a los mandatarios de la región la panorámica del caos venezolano de la era de Maduro. Después de todo, gobiernos malos, y gobierno pésimos, como el venezolano, ha visto pasar la OEA en muchas ocasiones en la historia de la política contemporánea de este hemisferio, sin que eso sea materia especial de debate en el seno de la organización.
Almagro se refirió de forma muy específica a un hecho fundamental, si de verdad se quiere ejercer con honestidad una mediación para reanudar el orden constitucional en el país, omitido paladinamente por José Luis Rodríguez Zapatero: el déficit democrático venezolano; el achicamiento de las libertades públicas; la existencia de dirigentes políticos prominentes presos; el asedio a los periodistas, la actitud bandolera en las calles, la presión tributaria, las amenazas a los propietarios, el cierre de emisoras y de periódicos. El bloqueo al Poder Legislativo y la renuencia de la clase dirigente chavista a someterse al veredicto popular en medio de la crisis más grave de la historia de este país.
La diplomacia de Nicolás Maduro hizo enormes esfuerzos porque el debate sobre la crisis venezolana no escalara hasta un lugar tan visible como el del Consejo Permanente. La zona de confort de Maduro en estos lances ha sido la misma de siempre: la retórica antiyanqui mecánica y mustia, la gestación de denuncias estrafalarias y la tercerización de las responsabilidades. Esconder los detalles de la sordidez venezolana era la encomienda de Delcy Rodríguez, de Chaderton, de Bernardo Alvarez. Fracasaron por completo.
En ese orden de ideas, ya desenmascarados, por supuesto que Maduro y los chavistas han recibido una contundente derrota política.