La paradoja político electoral en Venezuela se configura en la coexistencia de una intensa cultura de participación ciudadana y una maquinaria institucional diseñada para desactivar la alternancia real del poder. A diferencia de los autoritarismos clásicos que anulan los comicios, el sistema venezolano ha utilizado históricamente la ruta electoral como un eje de legitimación, derivando en distorsiones sociopolíticas profundas.
La percepción sobre si el chavismo es una minoría electoral depende del ángulo desde el cual se analicen los eventos recientes, especialmente tras el ciclo electoral de 2024 y 2025. La paradoja de la «minoría ganadora». El sistema electoral venezolano ha sido diseñado o adaptado de tal forma que una minoría electoral con alta disciplina puede obtener mayorías parlamentarias o ejecutivas gracias a abstención opositora. Cuando los sectores mayoritarios no votan, la minoría oficialista se convierte en mayoría relativa en las urnas y la ingeniería electoral, como el diseño de circuitos electorales, permite que, con un porcentaje menor de votos totales, se obtenga un número desproporcionadamente alto de escaños.
Ahora bien, el nudo de la paradoja reside en que el voto ha transitado de ser una garantía institucional de cambio a un espacio de disputa simbólica y movilización cívica, donde la sociedad civil mide sus fuerzas frente a la rigidez del aparato estatal. El argumento de que el chavismo es minoría cobró fuerza tras las presidenciales de julio de 2024, donde la oposición mayoritaria presentó actas que, según su conteo, daban como ganador a Edmundo González con una diferencia amplia. Para quienes sostienen esta postura, el chavismo ya no tiene la mayoría popular que ostentó en la era de Hugo Chávez, sino que se mantiene en el poder a través del control de las instituciones y la fragmentación de sus adversarios.
El nudo de la verdadera paradoja reside en que el voto transitó de ser un mecanismo de arbitraje institucional para dirimir la alternancia, a convertirse en un campo de batalla simbólico entre la voluntad ciudadana y la preservación del poder estatal. En una democracia funcional, el voto opera como una variable dependiente: el resultado electoral altera de forma inmediata la arquitectura del gobierno.
En la paradoja venezolana, el voto se transforma en una variable condicionada, dando origen a dinámicas contrapuestas. Para la ciudadanía, el acto de votar deja de responder puramente a una preferencia programática y se convierte en una herramienta de resistencia cívica y afirmación de la soberanía popular. El voto es la contabilidad pública de la mayoría sociológica frente a la narrativa oficial. Además, los comicios no se conciben como un escenario abierto a la entrega del control político, sino como un ritual de ratificación y control de gobernabilidad. Se busca utilizar la forma democrática para desactivar la presión interna e internacional, ajustando las reglas según el nivel de riesgo del resultado.
Es evidente los ciudadanos usan el sufragio masivamente como herramienta democrática de cambio, a pesar de enfrentarse a un árbitro sin independencia, inhabilitaciones y la simulación de garantías que la crisis política en Venezuela se mueve en una situación compleja que ha estado ocurriendo durante varios años y que afecta múltiples aspectos de la vida del país, incluyendo la economía y los derechos humanos.
Presidente de Hercon Consultores
Correo: herná[email protected]
X: @Hercon44 / @Herconsultores / IG: @hercon44