El gobierno de Biden y un fabricante de medicamentos pidieron el viernes a la Corte Suprema que mantenga el acceso a un medicamento abortivo libre de restricciones impuestas por fallos de tribunales inferiores, mientras continúa la lucha legal.
Tanto el Departamento de Justicia como los Laboratorios Danco advirtieron sobre el «caos regulatorio» y el daño a las mujeres si el tribunal superior no bloquea un fallo de la corte de apelaciones en un caso de Texas que tuvo el efecto de endurecer las reglas de la Administración de Drogas y Alimentos bajo las cuales el medicamento, mifepristona, se puede prescribir y dispensar.
Los nuevos límites entrarían en vigor el sábado a menos que el tribunal actúe antes de esa fecha.
“Esta solicitud se refiere a órdenes judiciales inferiores sin precedentes que anulan el juicio científico de la FDA y desatan el caos regulatorio al suspender las condiciones de uso existentes aprobadas por la FDA para la mifepristona”, escribió el viernes, menos de dos días, la procuradora general Elizabeth Prelogar, la principal abogada de la Corte Suprema de la administración Biden, después de la sentencia de apelación.
Un abogado de los médicos antiabortistas y de las organizaciones médicas que demandaron por la mifepristona dijo que los jueces deberían rechazar las súplicas del fabricante de medicamentos y de la administración y permitir que los cambios ordenados por la corte de apelaciones entren en vigor.
La lucha por la mifepristona llega a la Corte Suprema menos de un año después de que los jueces conservadores revocaran Roe v. Wade y permitieran que más de una docena de estados prohibieran el aborto por completo.
Se solicita a los jueces una orden temporal para mantener vigentes las regulaciones de la Administración de Drogas y Alimentos que rigen la mifepristona. Tal orden les daría tiempo para considerar más a fondo los argumentos de cada lado sin la presión de una fecha límite.
La administración de Biden y Danco, con sede en Nueva York, también quieren una orden más duradera que mantendría las reglas actuales mientras continúe la lucha legal por la mifepristona. Como alternativa, le pidieron a la corte que aborde el tema, escuche los argumentos y decida a principios del verano un desafío legal a la mifepristona que los médicos y las organizaciones médicas contrarias al aborto presentaron el año pasado.
El tribunal rara vez actúa con tanta rapidez para otorgar una revisión completa de los casos antes de que al menos un tribunal de apelaciones haya examinado minuciosamente los asuntos legales involucrados.
Un fallo de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE.UU. el miércoles por la noche evitaría que la píldora, que se usa en el método de aborto más común, se envíe por correo o se recete sin una visita en persona a un médico. También retiraría la aprobación de la Administración de Drogas y Alimentos de la mifepristona para su uso más allá de la séptima semana de embarazo. La FDA dice que es seguro durante 10 semanas.
Aún así, la corte de apelaciones no retiró por completo la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA mientras continúa la lucha por ella. El quinto circuito redujo un fallo del 7 de abril del juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, cuya orden de gran alcance y prácticamente sin precedentes habría bloqueado la aprobación de la píldora por parte de la FDA. Le dio a la administración una semana para apelar.
Fuente: AP