El lunes 22 de agosto, un juez en Washington, Estados Unidos, ordenó a Venezuela pagar alrededor de 8.700 millones de dólares a ConocoPhillips como compensación por apoderarse de los activos de la compañía en proyectos petroleros. Ante ello la exviceministra de Energía y Minas, Dolores Dobarro, sostuvo que dicha sentencia a favor de la empresa estadounidense es “terrible” para la República de Venezuela, sea quien sea el presidente.
Explicó que la orden emitida por el juez Carl Nichols tiene implicaciones para Venezuela. “Una sentencia condenatoria, por daños a la inversión en esas grandes cantidades de dinero, por supuesto que tiene implicaciones terribles para Venezuela como ya lo hemos visto en todos los casos. En cuanto a las expropiaciones, estas no condujeron a nada bueno. Es una gran deuda debido a las indemnizaciones a las partes perjudicadas, lo cual se han dado en diferentes foros tanto arbitrales, comerciales, arbitrales de inversión y tribunales ordinarios”.
Reiteró que ante los hechos recientes la República de Venezuela es la perjudicada más no el presidente encargado. “Venezuela es la que está condenada, sea quien sea que mande. Los abogados al final defienden a la República, porque si es condenada a pagar tiene que cancelar. No es que van a decir mañana que el que venga, o sea otro presidente va a pagar”. expresó.
La experta insistió en que las implicaciones que tiene dicha sentencia son para la República de Venezuela, no para Juan Guaido o para Nicolás Maduro, porque al final no importa quién sea el presidente ahora, mañana o dentro de 100 años. “La deuda va a estar y por una condena, luego de un juicio o un arbitraje, es indiferente”, expresó.
Expropiaciones y arbitrajes internacionales
Dobarro recordó cómo inició todo lo relacionado al caso de la empresa ConocoPhillips, por lo que considera que la actual sentencia es solo una pequeña parte de un caso que es jurídicamente muy complejo.
“Entre 2007-2008 hubo una serie de expropiaciones que conllevaron a demandas en centros de arbitraje de inversión, en demandas de arbitraje comerciales convencionales y en tribunales extranjeros. Las dos más grandes, por lo menos en cuantía, fueron las de ExxonMobil y las de ConocoPhillips, por la expropiación que tenían aquí en Venezuela», indicó.
Agregó que esos casos siguieron su curso. «El de ExxonMobil está sentenciado y el de ConocoPhillips, el arbitraje en materia de inversiones que llevaba a cabo en el centro de diferencias del Banco Mundial, que es el Ciadi, se sentenció a principio del año 2019”, contó.
En este sentido, explicó que en 2019 inmediatamente ConocoPhillips “intento la ejecución del laudo, Eso es un recurso que tiene el que gana un arbitraje para hacer valer y ejecutar de verdad la decisión que ya se tomó, para hacerla forzosamente porque la parte que pierde no ha pagado, se niega a pagar o ha ejercido algún recurso”.
La experta mencionó que para finales de 2019, ya estando el gobierno interino de Guaido, se intentó una anulación de ese laudo. “Tomando en cuenta todo lo que ha pasado estamos hablando de dos procesos paralelos. Uno que está tratando de impugnar el laudo que se emitió en marzo de 2019, por parte de una representación de la República y otro que ejerce la parte ganadora para que ese laudo se haga ejecutable. Para que ellos puedan, por lo menos en el territorio americano que es la jurisdicción o donde están demandando, hacerse de cualquier activo para hacer forzosamente el pago de esa sentencia”.
De manera que hay dos decisiones pendientes: “Una es la anulación del laudo sobre lo cual la página del Ciadi dice que está pendiente y otra es la ejecución que inició Conoco. ¿Qué puede pasar en esto? La verdad no sé, porque es la interrogante que tenemos todos. Además, desconozco la razón por la cual la República de Venezuela no se presentó en este caso. Muchas veces eso puede ser parte de una estrategia, o qué es lo que quiero pensar”, expresó.
Opinó que Venezuela por no presentarse en el reciente juicio a defender sus intereses ocurrió lo de la sentencia, «lo que sería equivalente a un juzgado en ausencia. Casi que te declaro culpable porque debes estar de acuerdo con todo lo que dice ConocoPhillips, yaa ni siquiera te presentaste a defender”, comentó.
ConocoPhillips pudiera atacar a Citgo
Por otro lado, la ex viceministra de Energía y Minas sostuvo que la empresa Citgo podría ser atacada por Conoco Phillips. “Es una cosa que yo dudo en estos momentos, pero Citgo pudiera ser atacada de nuevo bajo las mismas premisas que lo hicieron en el caso de los bonos 2020 o de Cristalex”.
No obstante, opinó que para la empresa estadounidense será muy difícil terminar atacando a Citgo como “brazo de en última instancia de la República de Venezuela”. “En todo caso, también Citgo sigue protegida por la OFAC, por lo que aun cuando en el peor de los casos Conoco Phillips logrará indemnizarse a través de alguna ejecución en contra de Citgo, no veo que en este momento se pueda hacer, dada a esa misma protección por lo que no han podido hacerlo ni Cristalex, ni el fondo que la sustituyo, ni los bonos o los bonitas”, agregó.
Dobarro, destacó que lo que está ocurriendo actualmente son casos muy complejos. “Son muchos años y casos complejos, tienen muchas aristas y evidentemente es escandaloso cuando dicen que Venezuela está condenada a pagar casi 9 millones de dólares. Esa sentencia salió en el 2019 y en contra de esa sentencia se están ejerciendo los recursos que había para ejercer. En este procedimiento de ejecución del laudo, también se ejercerán, espero, los recursos que haya lugar para defender lo mejor posible a la república que es la persona jurídica que paga, sea quien sea el presiente”, puntualizó.
Monómeros es otro caso complejo
Sobre el caso de Monómeros Colombo Venezolanos, una empresa petroquímica filial de Petróleos de Venezuela ubicada en Barranquilla, Colombia, apuntó que es «bastante complejo y además toca aristas muy políticas. Todo apunta a que el nuevo gobierno colombiano va a hacer lo posible para devolver la administración de Monómeros a Pequiven”.
Sin embargo, considera que hay un problema, debido a que Monómeros tiene una licencia de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés). “La licencia es para operar libremente, quiero decir que no hay restricción para las empresas americanas en negociar con Monómeros bajo el paraguas de una licencia de la OFAC que opera, en teoría, hasta mediados del año que viene, aunque puede cambiarse la fecha y puede levantarse la licencia. Eso haría que caigan otra vez Monómeros en el decreto ejecutivo general que castiga a las empresas del Estado venezolano”, explicó.