Venezuela está experimentando una profunda crisis que ha llevado al sufrimiento generalizado entre la población. La situación se caracteriza por la combinación de una crisis política, económica y social que ha resultado en inseguridad alimentaria, falta de acceso a servicios básicos como salud y medicinas, y un éxodo masivo de personas buscando mejores condiciones de vida en otros países.
Es significativo enfatizar que la situación Venezuela después del 3E es muy compleja y está sujeta a diferentes interpretaciones. Algunos argumentan que, a pesar de las dificultades, el régimen mantiene cierto control y estabilidad. Sin embargo, la mayoría de los análisis coinciden en que existen serios problemas ante descritos de gobernabilidad que dificultan la resolución de las múltiples crisis que enfrenta el país.
La política de Donald Trump hacia Venezuela se ha convertido en uno de los ejemplos contemporáneos más drásticos y puros de realpolitik aplicada, donde las consideraciones ideológicas y la retórica sobre la restauración de la democracia formal han quedado subordinadas a un enfoque transaccional basado en tres ejes: estabilidad, control de recursos y seguridad nacional.
Este giro pragmático que analistas internacionales definen como un paso de la búsqueda de un «cambio de régimen» al «secuestro del régimen»quedó sellado tras el impacto de la Operación Absolute Resolve el 3 de enero de 2026.
La decisión de Washington de mantener y respaldar la investidura de la presidenta interina, Delcy Rodríguez, tras la captura y traslado de Nicolás Maduro a Nueva York, responde a la lógica clásica de la realpolitik: evitar el vacío de poder. Para la administración presidente Trump, la oposición tradicional o figuras alternativas representaban un escenario de impredecibilidad institucional que podía derivar en anarquía (citando con frecuencia el precedente de la caída de Saddam Hussein en Irak).
Al pactar con el aparato que ya controla las fuerzas de seguridad y la burocracia del Estado, la Casa Blanca priorizó un interlocutor pragmático y disciplinado que pudiera garantizar el control del sector energético, el establecimiento de cuentas nodrizas (como la de Nueva York o la triangulación en Catar) para administrar los ingresos petroleros, asegurando que la tajada correspondiente cubra los costos operativos de la intervención y las reformas de privatización rápida: la implementación de leyes para otorgar a corporaciones estadounidenses el control directo de la producción y comercialización de crudo y minería, saltándose las trabas dogmáticas del socialismo anterior.
Es evidente que la política estadounidense actual concibe a Venezuela no bajo la promesa de una transición democrática clásica, sino como un Estado supervisado. Es la fusión de los intereses del Comando Sur con una lógica corporativa y transaccional: un gobierno local autoritario pero obediente, que cede el control de sus recursos e infraestructura a cambio de su supervivencia política.
En síntesis, la política de Donald Trump hacia Venezuela es realpolitik, donde el pragmatismo sobre ideología cambió el ideal de una «transición democrática clásica» por un modelo de Estado supervisado. Washington prefirió la predictibilidad y el control fáctico que ofrece el aparato de Delcy Rodríguez antes que el vacío de poder o la inestabilidad de una transición civil pura, con una lógica transaccional del control de los recursos energéticos (cuentas nodrizas y privatizaciones) y la seguridad nacional (freno migratorio y operaciones quirúrgicas contra el crimen transnacional). Esas son las verdaderas divisas del acuerdo. Es la sustitución del discurso moral por un frío entendimiento corporativo y de seguridad: estabilidad y obediencia a cambio de supervivencia política.
IG: hercon44
Correo: herná[email protected]
X: @Hercon44 / @Herconsultores