La junta administradora ad hoc de Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa), informó en un comunicado publicado este 1 de julio que la Corte Federal para el Distrito Sur de Nueva York emitió “una decisión judicial importante” en el caso Girard y G&A vs. Pdvsa y PDV Holding (PDVH), que “refuerza sustancialmente los argumentos sostenidos por Pdvsa en defensa de la independencia jurídica de sus filiales en el extranjero”
Explica que demanda trataba sobre el cobro de unas notas emitidas por Pdvsa a las empresas Schlumberger y Halliburton entre los años 2016 y 2017 para el pago de deuda. “De acuerdo a los demandantes, las empresas G&A y Girard adquirieron las notas con grandes descuentos, por centavos de dólar, y pretendían cobrar el 100% de la acreencia a PDVH aplicando la doctrina del alter ego entre PDVH y Pdvsa”.
En el comunicado también se señala que en su decisión del 25 de junio de 2025, el juez Jed S. Rakoff “rechazó de manera tajante el argumento de que PDVH es el alter ego de Pdvsa y, por lo tanto, concluyó que PDVH no puede ser responsable por una acreencia de más de 1.000 millones de dólares entre principal e intereses”.
La junta administradora ad hoc asevera que la Corte concluyó que “los demandantes no probaron la existencia de un control significativo, repetido y cotidiano de Pdvsa sobre PDVH”.
Asimismo, el comunicado hace énfasis en que el juez señaló que “los eventos que invocaron los demandantes buscando probar el total control de Pdvsa sobre PDVH no fueron más que eventos aislados, que además contaron con formalidades corporativas cumplidas y se enmarcaban dentro de los límites del control accionarial legítimo. Incluso, los casos citados de cabildeo y aplicación de leyes venezolanas fueron desestimados como irrelevantes o insuficientes para levantar el velo corporativo”.
“Esta decisión beneficia la posición de la junta administradora de Pdvsa ad hoc, ya que fortalece la defensa de la estructura corporativa de Pdvsa y sus filiales, y corrobora la diligencia y el buen actuar de la junta ad hoc. Más allá de los efectos entre las partes, la decisión del juez Rakoff contrasta con las decisiones de las Cortes de Delaware que han conducido a la venta forzada de Citgo”, se advierte.