Una vez más, la Real Academia Española (RAE) fue contundente en cuanto al uso del llamado “lenguaje inclusivo”. Ante la consulta de un usuario de Twitter, la RAE, que regula la lengua de los hispanohablantes, señaló que el masculino gramatical “está firmemente asentado” y “no supone discriminación sexista alguna».
El tuitero identificado como Claudia Ruiz, usó el hashtag #RAEconsultas para preguntar: “Hola, RAE informa, tengo una duda: este famoso lenguaje inclusivo, ¿Es una jerigonza o un galimatías?”, a lo que la RAE ratificó su posición sobre el uso del género masculino.
La pregunta llevaba de por sí una valoración negativa de lo que se conoce como el lenguaje inclusivo, ya que, tanto una “jerigonza” como un “galimatías”, refieren a lenguajes confusos y difíciles de comprender.
“Lo que comúnmente se ha dado en llamar ‘lenguaje inclusivo’ es un conjunto de estrategias que tienen por objeto evitar el uso genérico del masculino gramatical, mecanismo firmemente asentado en la lengua y que no supone discriminación sexista alguna”, fue la respuesta de la RAE:
En enero de 2020, ya la RAE se había pronunciado en contra de la modificación de los textos de la Constitución para cambiar las escrituras al lenguaje inclusivo: “El lenguaje utilizado en la Constitución es claro e inteligible y, a pesar del tiempo transcurrido desde la redacción del texto, no plantea en la actualidad problemas serios de interpretación literal. No hay, pues, razones gramaticales ni de inteligibilidad semántica que obliguen a modificar su redacción”.
Fuente: La Nación de Argentina