Cada viernes en su programa de televisión Club de Prensa; el periodista Juan Carlos Iragorri pregunta a sus entrevistados qué líder del mundo consideran ellos que tuvo una mala semana. El ejercicio periodístico obliga a pensar en los líderes como seres humanos. A veces nos va bien a veces nos va mal; la cotidianidad siempre se presenta con altibajos. Al menos por supuesto que seas presidente de México. Aquí la realidad siempre es benevolente.
En los últimos días, dos investigaciones periodísticas extranjeras han puesto en tela de juicio la legitimidad del presidente Peña Nieto. Primero fue un artículo de Bloomberg titulado: Cómo hackear una elección. Después fueron los -ya célebres- Panamá Papers, que involucran a un contratista muy cercano al presidente. Ninguno de los dos artículos sorprende en el sentido estricto de la palabra; ambas investigaciones revelan esquemas que muchos ya sospechaban. Pero su fuerza yace justamente en ese hecho; las investigaciones extranjeras vienen a dar pruebas y sustento a las sospechas locales.
Las supuestas revelaciones del artículo de Bloomberg no fueron menores. En una entrevista conducida con el preso colombiano Andrés Sepúlveda éste revelaba haber trabajado durante años para el PRI en México. Además de la fuerte suma de dinero que el PRI habría gastado, las declaraciones revelaban una serie de trabajos ilegales e ilegítimos para los que el colombiano fue contratado. El hacker declaró que la controvertida campaña del hoy presidente de México fue una de las operaciones más complejas en las que participó, pero que de ninguna forma se trataba de la primera vez que colaboraba de esa forma con el PRI.
Las declaraciones por sí mismas no son prueba de nada, pero arrojan luz sobre posibles pistas a seguir. El hecho de que ningun medio masivo en México haya decidido indagar en el caso explica muy bien el estado de control mediático que ejerce el gobierno de Peña Nieto. ¿Cómo es posible que ningún medio de comunicación mexicano haya seguido la investigación? Incluso el líder de la oposición Andrés Manuel López Obrador desestimó la nota: no es ninguna novedad, aunque sea repugnante y malvado. Escribió en su cuenta de Facebook.
Tan sólo unos días después han surgido los famosos Panamá Papers. Una serie interminable de documentos que han sido filtrados y que revelan las prácticas de evasión de impuesto de cientos de personajes públicos en América Latina y el mundo. En México el escándalo ha pegado a la oligarquía empresarial más cercana al poder político. Incluido en este escándalo está un conocido contratista mexicano: el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú fue acusado de tráfico de influencias por una investigación de la periodista Carmen Aristegui. El presidente de México y sus allegados habían recibido casas del empresario al mismo tiempo que su empresa había obtenido licitaciones millonarias en la administración de Peña Nieto. En un ejercicio de transparencia bananera, el Presidente Peña Nieto nombró a un amigo para realizar una investigación cuya conclusión -evidentemente- fue que todo estaba en orden.
Los Panamá Papers han revelado que tras el escándalo de la Casa Blanca (como fue conocido en México) el empresario Hinojosa Cantú decidió esconder su fortuna a través de un elaborado esquema ideado por Mossack Fonseca; empresa que está en el ojo del huracán por los Panamá Papers. Como en México lo allegados al presidente gozan de impunidad absoluta, el empresario Hinojosa Cantú no ha sido ni siquiera investigado. Mientras que en muchos países una revelación así desemboca irremediablemente en una investigación judicial, en México las cosas siguen igual que siempre: los cercanos al Presidente gozan de impunidad impenitente. Como dijo la revista The Economist; Peña Nieto y su equipo no entienden que no entienden.
El contraste con otros países es inconmensurable. En Finlandia el escándalo de los Panamá Papers provocó una protesta pública tan fuerte que el primer ministro se vio forzado a renunciar. En México, la clase política se ha vuelto inmune a los escándalos; aquí, aunque pase todo no pasa nada. Cada viernes el periodista Juan Carlos Iragorri seguirá preguntando qué presidente tuvo una mala semana: lo cierto es que la respuesta nunca será: el Presidente de México. No importa lo que se descubra, a él nunca le va mal.