La delegación de Guyana presentó este martes 14 de noviembre ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) presuntas pruebas con las que acusa a Venezuela de querer apoderarse del territorio Esequibo y, por ende, exige en La Haya que el referéndum consultivo del 3 de diciembre no se ejecute tal y como diseñaron las autoridades venezolanas.
Según expuso el excanciller guyanés Carl Greenidge, Venezuela lo que busca es anexionarse la Guayana Esequiba, lo que a juicio de su gobierno estaría dejando una muestra de la violación al Derecho Internacional y pide a la CIJ que evite un «caos» en la región.
Por su parte la vicepresidenta Delcy Rodríguez calificó como «bárbaro» y «extraordinario» el hecho de que Guyana acudiera a la Corte Internacional de Justicia para impedir que se lleve a cabo el referéndum por el territorio Esequibo y señaló a la delegación guyanesa de omitir información durante la presentación de sus alegatos.
A la salida de la audiencia en La Haya este martes 14 de noviembre, Rodríguez enfatizó que Guyana no habló sobre la entrega de concesiones a empresas petroleras en el mar en disputa ni tampoco sobre los ejercicios militares que se realizaron cerca del Esequibo en compañía del Comando Sur de Estados Unidos.
«Nada nuevo de lo que conocemos. Vienen a la CIJ a pedir que no se haga el referendo. Pero mañana vamos a dejar claro que cada venezolano va a ir a votar y defender su derecho histórico (…) con paciencia escuchamos mentiras y manipulaciones por parte de Guyana», expresó.
A su juicio, Guyana nunca tuvo un genuino motivo de buena fe para resolver el diferendo territorial porque, según su opinión, Georgetown esperó «que el tiempo pasara» para ir a la CIJ e intentar criminalizar a Venezuela y el referendo por su reclamo válido sobre el territorio en disputa.
Las condiciones que impone Guyana para el referéndum de Venezuela
La defensa de Guyana, encabezada por el abogado estadounidense Paul Reichler, presentó como pruebas varios videos y mensajes en redes sociales del presidente Nicolás Maduro, el ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, y personal militar, quienes, a juicio del jurista, se estaban preparando para ignorar a la CIJ, al “construir una pista de aterrizaje para tomar medidas contra Guyana y entrar en combate”, señala Demerara Waves.
Reichler justificó la decisión de Guyana de buscar rápidamente medidas provisionales para bloquear el referéndum debido a las implicaciones para el control continuo de Guyana sobre Esequibo, incluso si la CIJ reafirma que el Laudo del Tribunal Arbitral de 1899 estableció la frontera terrestre entre los dos países.
“La urgencia se muestra en el inminente referéndum que se celebrará dentro de menos de tres semanas, que sería el detonante para la ejecución de los planes de anexión de Venezuela, y en los preparativos de las Fuerzas Armadas Bolivarianas nacionales para asegurar el reclamo de Venezuela sobre el territorio”, dijo el abogado.
Aseguró que el derecho de Venezuela al Esequibo se vería “irreparablemente perjudicado” y sufriría una “pérdida irrecuperable de los derechos territoriales” si la CIJ determina que la ex olonia británica tiene derechos sobre ese territorio.
Reichler señaló que Venezuela ha dejado claro que el propósito de ese referéndum no sería simplemente evaluar la opinión pública, sino obtener apoyo popular para las decisiones que el gobierno ya ha tomado, y una licencia para actuar en consecuencia de esas decisiones.
Para Guyana, la quinta pregunta del referendo consultivo refiere claramente a una «anexión» del territorio en disputa. «Esto indica claramente la anexión del territorio en disputa. ¿Qué más podemos llamar ‘la creación del estado Guayana Esequiba’? Que un estado anexe otro estado ha sido común en el mundo, desde la II Guerra Mundial. La anexión indiscriminada es una enfermedad como la poliomielitis. En este caso la CIJ posee jurisdicción para prevenir ello», advirtió.
Para finalizar la postura de Guyana, el excanciller Greenidge leyó un documento donde se exponen cinco puntos en los que exige a Venezuela, por medio de la CIJ, que tiene que cumplir para hacer su referéndum.
1.Venezuela no procederá con el referéndum consultivo previsto para el 3 de diciembre de 2023 en su forma actual.
2. Venezuela no incluirá las preguntas Primera, Tercera o Quinta en el referendo consultivo.
3. Venezuela tampoco incluirá dentro del referendo consultivo planeado, o cualquier otro referendo público, ninguna cuestión que invada las cuestiones jurídicas que determinará la Corte en su Sentencia de Fondo, incluyendo (pero no limitado a):
a).- la validez legal y efecto vinculante del Laudo de 1899;
b).- soberanía sobre el territorio comprendido entre el río Esequibo y el límite establecido por el Laudo de 1899 y el Acuerdo de 1905; y la supuesta creación del Estado de ‘Guayana Esequiba’ y cualquier medida asociada, incluida la concesión de ciudadanía venezolana y documentos nacionales de identidad.
4. Venezuela no emprenderá ninguna acción que tenga por objeto preparar o permitir el ejercicio de la soberanía o el control de facto sobre cualquier territorio que fue otorgado a la Guayana Británica en el Laudo Arbitral de 1899.
5. Venezuela se abstendrá de realizar cualquier acción que pueda agravar o ampliar la controversia ante la Corte o dificultar su resolución.
Con información de Demerara Waves y Tal Cual