Fundacomunal está haciendo el trabajo sucio que necesita el régimen para darle un manto legal a toda esta patraña, las comunas son paragobiernos que buscan invisibilizar a los municipios, respondió Kiomara Scovino, presidente de la Asociación de Vecinos de Prados del Este (Asopraes), cuando se le preguntó sobre la Consulta Popular Miranda 2019, convocada por el gobernador de ese estado, Héctor Rodríguez, y que se llevó a cabo el domingo 1° de diciembre.
La dirigente vecinal aseguró que no estuvo pensada en ningún momento para que los vecinos participáramos. Quisieron con ella romper el Estado Constitucional y no nos dejaron participar porque corrían el riesgo de perder, destacó.
Scovino le exigió al gobernador que permita la contraloría social a los planes que se realizarán en el municipio a través de las comunas. Esto no fue una consulta sino una emboscada contra la participación vecinal. Fue un acto excluyente vilmente planificado por unos tramposos. Fundacomunal debe ser auditado y decirnos quiénes hacen vida ahí. Cuántas comunas hay inscritas y a dónde irá ese dinero. La contraloría social es un discurso de este régimen, si no nos permiten hacerla estamos hablando de un guiso.
La consulta planteaba reasignar a las comunas de la entidad los recursos que cobra la Policía de Miranda a través de las multas establecidas en la Ley de Convivencia para la Seguridad y Paz de la Ciudadanía. Por lo que Rina Hernández, presidente la Asociación de Vecinos de Terrazas del Club Hípico (Aprutechi), duda de esta redistribución de recursos: Esa decisión podría desmejorar la parte económica de los Policías de Miranda, por tratarse de una medida arbitraria y por ende la situación económica de nosotros los vecinos.
¿Arbitraria y excluyente?
Aunque, el mismo domingo 1° de diciembre, el mandatario regional hizo alarde de una multitudinaria participación y anunció la victoria del SÍ, con 98% de los votos escrutados y una participación de 435.256 personas; la percepción de las asociaciones vecinales y los tres alcaldes del Área Metropolitana de Miranda, es contraria. Aseguran que se trató de una consulta excluyente y con muy poco índice de participación.
Hernández señaló que la consulta debió organizarse mejor. Debió hacerse más adelante, contar con la participación de todos los vecinos. Nos pareció excluyente que solo se cuente con la participación de los consejos comunales. En un país donde dicen que hay democracia debieron convocar a todos los vecinos. Un llamado democrático es que todos seamos parte de los cambios del municipio para bien.
Scovino cuestionó el carácter democrático de las comunas. Cuando hablamos de auditar a Fundacomunal y ejercer la contraloría social, hablamos de transparencia. Esta consulta fue un fraude evidente y descarado de la Gobernación de Miranda contra los mirandinos, contra Polimiranda y contra la democracia. La insistencia del Estado Comunal es un golpe continuado a la Constitución vigente, a la voluntad del pueblo que dijo NO al Estado Comunal en 2007. Esta consulta legaliza lo que ellos quieren legalizar, a espaldas de las necesidades de los vecinos.
Hernández coincide con Scovino en cuanto a lo reducido que podría ser el beneficio de esta consulta para el municipio por la poca existencia de comunas en Baruta.: Tal vez los otros municipios cuenten con más comunas, pero Baruta es diferente. Se le está dando mucho protagonismo a las comunas en Baruta, donde a lo sumo hay dos que no son oficiales. No estoy de acuerdo con la consulta ni con las comunas en el municipio, porque creo que se está tomando muy a la ligera todo este tema. No hay un panorama claro de qué es lo que quieren hacer y cómo se van a usar esos recursos. Sería un beneficio para un pequeño grupo y no para un colectivo.
Y la participación
Abstención, exclusión y desconocimiento, conformaron un coctel antielectoral que rodeó a esta consulta popular. Las líderes vecinales se mostraron de acuerdo con las declaraciones de los alcaldes del Área Metropolitana de Miranda: Elías Sayegh (El Hatillo), Gustavo Duque (Chacao) y Darwin González (Baruta), los únicos burgomaestres de oposición de entidad mirandina. El lunes posterior a la consulta declararon al unísono abstención multitudinaria en el proceso comicial.
Scovino quien explicó que en Prados del Este se instalaron 3 centros y 11 mesas de votación en total. Aseguró que durante el día mantuvo conversación con los miembros de mesa y evidenció la poca afluencia de electores.
No había nadie. Los vecinos estuvimos pendientes y siempre estuvo vacío. Llevaron dos autobuses, los pararon frente a uno de los centros, pero ahí no hubo movimiento. Yo entre varias veces y esa gente se estaba durmiendo en esas mesas, querían cerrar temprano el centro. Ellos mismos lo reconocieron, porque además somos vecinos de toda la vida y el hecho de que ellos sean socialistas y nosotros demócratas no nos prohíbe que nos hablemos y comparemos, dijo.
Scovino, además, denunció que los vecinos se enteraron de la consulta por la información se filtró a través de chat de Whatsapp, donde participaba un afecto al gobierno regional. Se le escapó el mensaje y nos enteramos, desde entonces solicitamos el aplazamiento de la consulta e información, pero nunca nos hicieron caso. Es increíble que el gobierno promueva la exclusión, ellos tanto que hablan de la inclusión ciudadana.
Hernández aseguró que desde Terrazas del Club Hípico se solicitó el aplazamiento de la consulta y la inclusión de todos los vecinos, pero no fueron escuchados: Participaron solo unos pocos. El grupito conformado por ellos mismos, eso no es democrático. Quiénes fueron los que participaron, quién observó ese proceso, quién legaliza esos resultados. Nada de esto queda claro.
Gustavo Duque, alcalde de Chacao, calificó el domingo electoral como un desierto. Esta consulta fue ilegal porque no se cumplieron los plazos, se permitió la votación de personas de 15 años, movieron centros de votación, no había control, se anotaban en un cuaderno y ya. Ha sido la votación más baja históricamente de Chacao, solo 20% de los electores se presentaron, no llegaron ni a 1.500 voto. Chacao era un desierto ese domingo.
Sobre la intención de la consulta Duque dijo: Yo estoy completamente de acuerdo en ayudar a las comunidades organizadas de la manera correcta, con dinero que provenga de las partidas debidas, no con el dinero de la policía. Esto es un beneficio para las comunas no para las alcaldías y mucho menos para los funcionarios de la Policía de Miranda.
Por su parte, Elías Sayegh alcalde de El Hatillo, en declaraciones anteriores aseguró que al menos 80% del electorado mirandino se abstuvo de expresar su voluntad sobre esta consulta popular. Aquí perdió la Policía de Miranda, que ahora va a tener menos recursos cuando más bien necesitaba fortalecerse. El otro perdedor es el mismo pueblo de Miranda, porque se despilfarraron sus recursos en un proceso que no tenía ninguna razón de ser y hoy amanece con sus escuelas y hospitales abandonados.
De acuerdo con esto, Scovino puntualizó: Si nosotros revisamos minuciosamente no tiene beneficio para nadie. Nos van a querer caer a multas por todo, porque las comunas quieren planta y las comunas son del régimen. Los que no tenemos comunas cómo nos vamos a beneficiar de eso. Polimiranda también saldrá perjudicado. Desde el punto de vista político es un atropello y administrativo es ilegal. Esto es una forma de delinquir legalmente y el promotor de eso es el gobernador Héctor Rodríguez.