El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) en sesión extraordinaria del martes nueve de abril, aprobó con 18 votos a favor y 9 en contra, la resolución de aceptar al designado de Juan Guaidó, Gustavo Tarre, como representante permanente de Venezuela ante la OEA.
Bajo el único tema de la situación de Venezuela y a solicitud de una resolución realizada por las Misiones Permanentes de Colombia, Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Paraguay y Perú, se debatió en conjunto con el resto de los presentes, acerca de aceptar el nombramiento de Gustavo Tarre como representante de Venezuela ante el Consejo.
Tarre es la persona designada por el presidente (e) de Venezuela, Juan Guaidó, para hacer presencia en las sesiones de la OEA, y a partir de hoy ocupará la silla de Venezuela de manera oficial.
Al documento emitido por Colombia y el resto de las misiones permanentes que conforman la resolución, se le hizo una enmienda por Jamaica, que establece que Gustavo Tarre será el representante de Venezuela ante el Consejo de la OEA hasta que dicho país realice elecciones libres.
Enmienda de Jamaica
Posición adoptada por las delegaciones
El encuentro realizado en el Salón Simón Bolívar de la sede de la OEA en Washington inició con la palabras de la representante enviada por Maduro, quien recalcó que la única medida que puede tomar la organización es expulsar a un país miembro, y que no existe la medida de reconocer a un estado nunca puede designar al representante de un país.
La delegación de Nicaragua rechazó la convocatoria de la sesión y se abstuvo de opinar, San Vicente y las Granadinas citó no está en las facultades de esta organización aceptar a ninguna persona
Colombia, una vez aprobado el orden del día, tuvo el derecho de palabra para explicar las razones por las cuales solicitó en conjunto con las Misiones Permanentes de los siete países antes mencionados, y afirmó que Nicolás Maduro carece de legitimidad y por ende la asignación a cargos públicos carecen de legitimidad.
Embajador de México citó que está en juego la institucionalidad de la OEA y preguntó de manera retórica ¿cómo se explicaría que el representante de un país ante la OEA responda a uno distinto al que está ante las Naciones Unidas? , reiteró que no existen bases jurídicas para que esta sesión acepte al representante de un estado miembro, correspondería a la Asamblea General esta decisión.
El representante de Uruguay resaltó en su discurso el pensar en las consecuencias que esta acción podría generar. Expresó mi país no puede sino estar en contra, el estado miembro, Venezuela, ya tiene a su representante.
Guyana mantiene posición de que el gobierno actual de Nicolás Maduro es ilegítimo, sin embargo, enfatiza que Guayana no ha reconocido a Juan Guaidó, y le es dificil tomar una decisión ante la resolución.
Antigua y Barbuda narró que este proceso llevará a la organización a una organización fracturada, el reconocimiento de un gobierno es propio de cada gobierno, y es una acción de los estados soberanos. Añadió que la Comisión de Ministros de Relaciones Exteriores debió encargarse de esta resolución.
La delegación de Chile explicó las diferencias entre el reconocimiento de gobierno y la representación de un estado, y afirmó que el representante no tiene que ser aceptado por los dos tercios sino por la mayoría de grupo, fijó que la única normativa que existe es el artículo 80. Esta es una decisión del Consejo Permanente propia del Consejo Permanente.
Dominica reconoce al gobierno de Nicolás Maduro y por ende a su representante, y de forma enérgica se opone a esta resolución porque pretende deslegitimizar a un gobierno debidamente reconocido. De igual manera, Suriname rechazó la resolución.
Tan pronto fue aprobada la resolución, el nuevo representante permanete de Venezuela ante el Consejo Permanente de la OEA, Gustavo Tarre, se pronunció a través de su red social Twitter y este fue su mensaje:
No olvide ver nuestros reportajes en: www.hispanopost.com
TAGS: #OEA #Venezuela #Crisis #Consejo Permanente