La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC), por sus siglas en inglés, estaría por aprobar una reglamentación, que según información publicada por los medios especializados CoinDesk y The Block, tendría como objetivo final aumentar los requisitos para aquellos asesores de inversiones que sirven como custodios de activos, incluyendo las criptomonedas.
A través de un comunicado el presidente de la SEC, Gary Gensler, avanzó en la argumentación sobre la ausencia de una custodia real de las criptomonedas.
“En lugar de segregar correctamente las criptomonedas de los inversores, estas plataformas han mezclado esos activos con sus propias criptomonedas o las de otros inversores. Cuando estas plataformas quiebran, algo que hemos visto una y otra vez recientemente, los activos de los inversores a menudo pasan a ser propiedad de la empresa fallida, lo que deja a los inversores en línea en el tribunal de quiebras. No se equivoque en función de cómo funcionan generalmente las plataformas de criptomonedas, los asesores de inversiones no pueden confiar en ellas como custodios calificados.”
La norma que necesita una segunda aprobación para ser implementada, establece que la SEC les pedirá a los exchanges y a las personas que hacen vida en Estados Unidos, que estén registrados para poder custodiar y guardar esos activos.
Algunos analistas en materia de criptoactivos aseguran que hasta ahora es el paso más agresivo que ha dado la SEC hacia este sector, ya que sería un cambio que afecta a muchos, desde los exchanges hasta inversores privados.
El comisionado de la SEC, Mark Uyeda, se refirió de modo crítico a la intencionalidad política de la norma a la que, de todos modos, prefirió apoyar en la primera discusión.
“Este enfoque de la custodia parece enmascarar una decisión política de bloquear el acceso a las criptomonedas como clase de activo. Se aparta de la posición de neutralidad de larga data de la Comisión sobre los méritos de las inversiones. Sin embargo, prefiero tener una discusión sobre las criptomonedas en el contexto de la reglamentación de notificaciones y comentarios en lugar de las acciones de cumplimiento”, dijo.
La comisionada Hester Peirce votó en contra. Entre sus razones esgrimió el plazo de un año para la implementación de los cambios.
“Para hacerlo bien, necesitamos el aporte reflexivo de los comentaristas. Los comentarios deben presentarse sesenta días después de la publicación en el Registro Federal, lo que no permite que el público tenga suficiente tiempo para analizar todos los aspectos de esta propuesta, particularmente a la luz del expediente de reglamentación ya cargado. Además, el período de implementación propuesto, de un año para asesores grandes y de dieciocho meses para asesores pequeños, es demasiado breve. Esta regla requerirá mucho trabajo, y un año parece demasiado corto para lograrlo todo.”
Posible impacto en la industria de criptomonedas
Si bien los reguladores dijeron que la propuesta no es solo de criptomonedas, Gensler sugirió que las nuevas regulaciones más estrictas surgen en respuesta a los colapsos recientes de varias firmas de alto perfil. “En lugar de segregar adecuadamente las criptomonedas de los inversores, estas plataformas han mezclado esos activos con sus propias criptomonedas o las de otros inversores“, dijo, según citó CoinDesk.
Cuando estas plataformas quiebran, algo que hemos visto una y otra vez recientemente, los activos de los inversores a menudo se convierten en propiedad de la empresa quebrada, lo que deja a los inversores en línea en el tribunal de quiebras
De aprobarse, las nuevas reglas podrían tener un impacto en las plataformas e intercambio de criptomonedas, ya que estas ofrecen de forma rutinaria servicios de custodia a los clientes, pero no entrarían como “custodios calificados” según la regulación propuesta, como apunta CoinDesk. Gensler dijo que efectivamente estas no son “custodios calificados“.
Según las regulaciones de la SEC, un custodio apropiado sería un banco autorizado o una compañía fiduciaria, un corredor de bolsa ante los reguladores, por ejemplo, un comerciante registrado ante la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), agrega. En consecuencia, puede que se vean obligadas a detener su oferta de custodia o a asociarse con un ente autorizado para poder hacerlo.
Sin embargo, esa publicación también pone en duda el alcance real de la propuesta. Gensler ya ha argumentado previamente que todos los tokens caen bajo la clasificación de valores, por lo que deberían estar registrados ante la SEC. Según las reglas existentes para los asesores de inversiones, los valores ya deben estar en manos de “custodios calificados“, explica CoinDesk.
Después de la votación, se espera que la regla de custodia esté sujeta a un período estándar de comentarios públicos de 60 días, después del cual la SEC podría revisarla y modificarla, un proceso que suele durar varios meses.
Una decisión del congreso
El director de política de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, compartió sus opiniones sobre la legislación que se busca aplicar en un extenso hilo de Twitter.
Señaló que ni la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ni la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) «tienen autoridad para regular exhaustivamente las criptomonedas».
Acusó a la SEC y a la CFTC de extralimitarse en sus funciones en un intento de «hacer las cosas» sin tomar en cuenta al Congreso.
Chervinsky pidió a la industria que mantuviera la calma tras la reciente oleada de actividad del «principal antagonista de las criptomonedas», la SEC, y señaló como ejemplo sus medidas represivas contra los servicios de staking.
Finalmente, sugirió que el litigio es una forma en que la industria cripto puede presionar para lograr una buena política, señalando que el poder judicial desempeña un papel importante en el dictado de políticas que han sido «ignoradas».
Con información de Diario Bitcoin y Cointelegraph