“La coalición de Juan Guaidó se ve afectada por luchas internas, con disputas sobre el poder y miles de millones en activos controlados por la oposición”, señala The Wall Street Journal en un artículo publicado este miércoles 5 de enero.
El medio recordó que en 2019 una coalición de partidos políticos respaldados por Estados Unidos tenía grandes ambiciones de derrocar al presidente Nicolás Maduro y cortar su financiamiento, al confiscar unos 20 mil millones de dólares en activos extranjeros de su régimen y administrarlos por su cuenta.
“Desde entonces, el control de Maduro sobre el poder se ha endurecido. Los esfuerzos para restaurar la democracia se han estancado y la alianza política encabezada por Juan Guaidó, a quien Washington apoya como presidente legítimo de Venezuela, se está desgastando en medio de disputas sobre cuánto poder debería ejercer y la supuesta mala gestión de las empresas estatales que controla la oposición”, afirma WSJ.
El lunes por la noche legisladores en una Asamblea Nacional dirigida por la oposición votaron para poner límites más estrictos a Guaidó en su papel como líder del movimiento, incluida la imposición de restricciones al uso de dinero de activos extranjeros y la reducción en gran medida de su cuerpo diplomático. Muchas figuras de la oposición vieron las medidas como una señal de división cada vez mayor en la oposición que fortalecerá aún más a Maduro, indica la publicación.
“La situación es un desafío para la administración Biden, ya que Washington intenta descubrir la mejor forma de apoyar a la oposición, según personas familiarizadas con el asunto. Washington ha dicho que aún reconocería a Guaidó como presidente de Venezuela, a pesar de la creciente presión de algunas empresas estadounidenses y acreedores de Venezuela para que la administración vuelva a entenderse con el régimen de Maduro y eventualmente alivie las sanciones económicas, dijeron personas familiarizadas con el asunto”, agrega.
The Wall Street Journal refiere que a principios de enero de 2019, después de la reelección de Maduro, calificada por Estados Unidos como una farsa, la administración Trump y decenas de países retiraron el reconocimiento de Maduro y, en cambio, respaldaron a Guaidó, en ese momento jefe de la Asamblea Nacional, como líder legítimo de la nación. La idea era que Guaidó tuviera legitimidad como representante del último organismo elegido democráticamente en el país.
“El esfuerzo por respaldar a Guaidó siempre enfrentó grandes limitaciones en un país donde Maduro mantiene el control sobre prácticamente todas las palancas del poder, desde los tribunales hasta el ejército”, sostiene WSJ. “Aunque el líder de la oposición puede dar discursos y reunirse con simpatizantes, no tiene forma de aprobar leyes o dirigir las fuerzas de seguridad. Mientras tanto, Maduro y sus aliados crearon sus propios cuerpos legislativos paralelos para aprobar leyes e ignoraron a la Asamblea Nacional. La mayoría de sus miembros principales se exiliaron y las reuniones del organismo ahora se llevan a cabo a través de Zoom”, añade.
Sin embargo, señala WSJ, la oposición tiene cierto poder real, incluyendo el control de las embajadas en el extranjero y una variedad de activos en el extranjero, incluidos lingotes de oro en el Banco de Inglaterra, Citgo Petroleum Corp, con sede en Houston, y un gran productor de fertilizantes en Colombia, Monómeros Colombo Venezolanos SA.
“Pero lo que había comenzado como un movimiento a favor de la democracia utilizando protestas callejeras, dicen los críticos, se ha convertido en una burocracia internacional de 1.600 trabajadores con poco apoyo popular o responsabilidad dentro de Venezuela, incluso cuando operan empresas estatales en el extranjero valoradas en miles de millones de dólares”, advierte el medio.
Guaidó tenía índices de aprobación de alrededor del 15% en una encuesta de octubre de la encuestadora de Caracas, Datanálisis. Casi lo mismo que Maduro. “No significa necesariamente que la gente piense que Guaidó es un mal tipo”, dijo el director de Datanálisis, Luis Vicente León. «Significa que no logró las metas que prometió y por las cuales la gente lo apoyó».
Los datos de una junta ad-hoc del Banco Central creada por Guaidó muestran que su administración usó 130 millones de dólares de un llamado Fondo para la Liberación de Venezuela desde julio de 2020 para pagar a activistas, legisladores de la oposición y enviados, señala WSJ.
El medio también recordó que el mes pasado el líder de la oposición, Julio Borges, renunció a su cargo como principal enviado de la oposición y dijo que el gobierno interino debería disolverse. Desde el exilio en Colombia, calificó el fracaso del movimiento para derrocar a Maduro como una vergüenza y dijo que la oposición se estaba desviando de su objetivo de cambio de régimen al luchar por los activos extranjeros. Los tenedores de bonos y las empresas extranjeras quieren apoderarse de Citgo como compensación por miles de millones de deudas impagas del gobierno de Maduro.
Las acusaciones de mala gestión por parte de la oposición de la planta de fertilizantes estatal con sede en Colombia, Monómeros, que está coqueteando con la bancarrota, han agriado aún más el estado de ánimo, añade WSJ.
Mientras tanto, el apoyo a la oposición tanto en el exterior como dentro de Venezuela ha disminuido. De los casi 60 países que reconocieron a Guaidó como presidente en 2019, solo Estados Unidos y unos pocos continúan haciéndolo.
Si bien muchos aliados de Estados Unidos todavía consideran que el gobierno de Maduro es ilegítimo, algunos países han decidido trabajar con el régimen para facilitar el comercio y la diplomacia. El año pasado, la Unión Europea dejó de llamar a Guaidó «presidente interino» y ahora lo considera «un interlocutor privilegiado» para las negociaciones con el régimen.
“Los acreedores financieros y las empresas estadounidenses con intereses en Venezuela han presionado a la administración Biden para eventualmente aliviar las sanciones, dijeron personas familiarizadas con el asunto. La política actual de Estados Unidos ha excluido en gran medida a las empresas petroleras estadounidenses de Venezuela y ha prohibido a los inversores negociar sobre los miles de millones adeudados por el régimen en quiebra”, reseña WSJ.
Los funcionarios de la administración de Biden han escuchado discusiones sobre si los activos extranjeros podrían depositarse en fideicomiso, quitando efectivamente Citgo de las manos de Guaidó sin exponerlo a los acreedores, según personas familiarizadas con las discusiones.
José Ignacio Hernández, profesor de políticas públicas que diseñó gran parte de la estrategia de protección de activos de Guaidó, argumenta que cualquier cambio en el reconocimiento de Guaidó por parte de Estados Unidos permitiría al régimen reclamar los derechos sobre los activos. Eso se debe a que los abogados de Guaidó en los últimos años han argumentado minuciosamente en los tribunales de Estados Unidos y el Reino Unido que son los líderes legítimos.
“Sería como volver a cero, algo que no podemos permitirnos”, dijo Hernández.
Venezuela es una situación inusual en las batallas internacionales con los acreedores, con dos gobiernos diferentes reclamando legitimidad, afirma The Wall Street Journal.
Recordó que después del derrocamiento de Saddam Hussein en 2003, Estados Unidos trabajó con el Consejo de Seguridad de la ONU para imponer prohibiciones generales a los acreedores que presentaran reclamos contra el gobierno de transición respaldado por Estados Unidos. No se ha establecido tal mecanismo multilateral para los activos venezolanos.
Y si bien Estados Unidos ha impedido que los acreedores internacionales se apoderen de los activos venezolanos, la Tesorería de los Estados Unidos ha dejado abierta la posibilidad de otorgar tales solicitudes en el futuro si la política hacia Venezuela cambiara.
“Los problemas y las luchas internas de la oposición se han intensificado por el productor de fertilizantes con sede en Colombia, Monómeros. Desde 2019, los cuatro principales partidos políticos que componían la coalición de Guaidó lucharon por nombrar a los miembros de la junta de su propia compañía, buscando controlar lucrativos puestos de adquisiciones en la firma, dijeron los ejecutivos actuales y anteriores de Monómeros. El acuerdo, dijeron, trajo batallas políticas a la sala de juntas de la empresa, lo que obstaculizó su capacidad para funcionar y contratar personal”, sostiene WSJ.